随着时代发展，商标侵权案件越来越多，各种商标纠纷充斥着经济发展的浪潮。当商标权利受到侵害时，应先向行政机构求助还是向法院求助？如何最大程度保护自己的商标权益呢？得从我国的行政和司法体制说起。
当我们遇到商标侵权时，我国的法律规定是当事人既可以请求行政管理机关处理，也可以通过法院以诉讼方式处理。这种双重机制是中国所特有的制度，当事人在受到侵权时可以有两种选择作为救济途径，这为商标侵权行为的制止发挥了很大的作用。当然也有人认为，这种制度也会有诸多弊端。
当事人如果发生侵权纠纷时，可以选择向法院起诉，要求停止其侵权行为，如果法院经审理认为被告不构成侵权行为的话，当事人可能会败诉。但是，此时当事人仍然有权要求行政机关对其侵权行为责令停止，由于办案人员不同，对于商标侵权的主观意识有差异，可能会造成与之前法院的判决截然不同的决定。同一法律适用却造成了不同的法律效果。
还有，侵权当事人可能会先向行政机关申请救济，如果当事人对结果不服会向法院提起行政诉讼要求撤销该行政裁决，当事人也可能向法院申请民事诉讼。行政诉讼一般是请求撤销行政裁决，民事诉讼则是请求赔偿。这同样有可能造成同一法律适用下的不同结果。
这样对于商标被侵权的当事人来说，怎样可以最大可能保护自己的权利呢？具体情况具体分析。当事人要根据自己的实际情况选择，首先要看商标侵权的种类，是哪种商标侵权行为。其次看要求杜绝侵权行为为先，还是要要求侵权人的赔偿在先。最后要看行政机关和法院对于侵权行为的反应时间，即对于该侵权行为受理的时间和出结果的时间长短。如果侵权行为单纯指向商标，应找专业商标代理机构代理，向商标局等部门进行商标程序的维权。如果涉及商品，当事人急需制止侵权行为的，一般先应向行政部门提出，例如先向当地工商局进行投诉，工商部门会对侵权行为进行查处，责令停止其侵权行为。如果当事人要求经济赔偿，应向法院起诉，可追诉自己损失的商业利益，向对方进行索赔。
当我们遇到商标侵权时，我国的法律规定是当事人既可以请求行政管理机关处理，也可以通过法院以诉讼方式处理。这种双重机制是中国所特有的制度，当事人在受到侵权时可以有两种选择作为救济途径，这为商标侵权行为的制止发挥了很大的作用。当然也有人认为，这种制度也会有诸多弊端。
当事人如果发生侵权纠纷时，可以选择向法院起诉，要求停止其侵权行为，如果法院经审理认为被告不构成侵权行为的话，当事人可能会败诉。但是，此时当事人仍然有权要求行政机关对其侵权行为责令停止，由于办案人员不同，对于商标侵权的主观意识有差异，可能会造成与之前法院的判决截然不同的决定。同一法律适用却造成了不同的法律效果。
还有，侵权当事人可能会先向行政机关申请救济，如果当事人对结果不服会向法院提起行政诉讼要求撤销该行政裁决，当事人也可能向法院申请民事诉讼。行政诉讼一般是请求撤销行政裁决，民事诉讼则是请求赔偿。这同样有可能造成同一法律适用下的不同结果。
这样对于商标被侵权的当事人来说，怎样可以最大可能保护自己的权利呢？具体情况具体分析。当事人要根据自己的实际情况选择，首先要看商标侵权的种类，是哪种商标侵权行为。其次看要求杜绝侵权行为为先，还是要要求侵权人的赔偿在先。最后要看行政机关和法院对于侵权行为的反应时间，即对于该侵权行为受理的时间和出结果的时间长短。如果侵权行为单纯指向商标，应找专业商标代理机构代理，向商标局等部门进行商标程序的维权。如果涉及商品，当事人急需制止侵权行为的，一般先应向行政部门提出，例如先向当地工商局进行投诉，工商部门会对侵权行为进行查处，责令停止其侵权行为。如果当事人要求经济赔偿，应向法院起诉，可追诉自己损失的商业利益，向对方进行索赔。